Feeds:
Entradas
Comentarios

Siempre que voy a Madrid (en menos ocasiones de las que quisiera y debiera)intento sacar un hueco para visitar dos casas de comidas a las que les tengo especial cariño… Y aún les tengo especial cariño aunque en ambas algo ha cambiado mucho desde la primera vez que las visité.

Una se encuentra en la Calle Argumosa, número 9. Se llama Restaurante El Económico Soidemersol, en Lavapiés. La primera vez  que fui allí lo hice siguiendo el rastro de aquel disco de “La Buena Vida”, que llevaba aquel enigmático nombre: Soidemersol… Desde la primera vez que estuve allí, hace más de diez años, “El Económico” ha cambiado mucho. De hecho ya sólo paso por la puerta. Desde que cambió de manos no he vuelto a comer allí, no entro: prefiero guardar aquel recuerdo… 

La otra se encuentra en la Calle Tetuán, número 12. Justo al lado de la Puerta del Sol. Se llama Casa Labra. Nunca he entrado en el salón, pero la barra es una de mis favoritas en Madrid. Una caña bien tirada y sus “Soldaditos de Pavía” bien merecen una visita. Pero aquí algo también ha cambiado mucho desde mi primera visita, aunque las cañas las siguen “tirando” igual de bien y el bacalao me sigue sabiendo igual de bueno. La primera vez que fui allí lo hice llevado por mi padre. Andábamos cerca de Sol y me dijo: “Ven, que te voy a llevar a una de las cunas de la izquierda de este país”. Nada más llegar me señaló una placa en la pared. La placa sigue siendo la misma. Hoy, rebuscando entre viejas fotografías, la he vuelto a leer:

“EL DOS DE MAYO DE 1.879

EN ESTA CASA,

CARECIENDO LOS TRABAJADORES

DE LIBERTAD PARA REUNIRSE Y ASOCIARSE

SE FUNDÓ CLANDESTINAMENTE

EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL”

 

La verdad, ahora que lo pienso, tengo que corregirme. Una cosa sí ha cambiado (les doy una pista: está en la última línea)… Otras no: “la libertad para reunirse y asociarse”, como las cañas, las siguen “tirando” igual de bien…

Buenas Noches, Buena Suerte y (Compañeros de Sol, Oriente y todas las plazas del mundo) Esperanza… Mucha Esperanza…

P.D. Aunque ahora que lo pienso… Mucha Esperanza… pero la que se ha “mudado” esta noche a la Plaza de Oriente, no la que se ha “quedado” (por el momento) con Sol…

Anuncios

“La Unión Europea es una asociación económica y política única, formada por 27 países europeos. 

Ha generado paz, estabilidad y prosperidad durante medio siglo, ha contribuido a elevar el nivel de vida de los europeos, ha creado una moneda única y ahora está construyendo progresivamente un mercado único en el que personas, bienes, servicios y capital circulan entre Estados miembros con la misma libertad que si lo hicieran dentro de un mismo país”

 Página web de la Unión Europea. www.europa.eu

 “No luches contra el médico. A veces el médico te da medicinas que no te gustan, pero aunque no te guste el medicamento, el médico está para intentar ayudarte”

 Dominique Strauss-Kahn, (en aquel entonces) presidente del FMI  27 de Abril de 2010 (Posteriormente acusado de violación. En este momento se encuentra en proceso de elevación a los altares. Nota: No se descarta la canonización)

 “Están Ustedes completamente locos y la prueba es lo que está pasando en Grecia. […] Debemos tener sentido de la responsabilidad y no pedir lo imposible.  

Tengo la impresión de que los gobiernos queremos ganar dinero a costa de Grecia. ¡De eso se trata! Si a nosotros nos prestan el dinero al 1,5 o al 3% y se lo prestamos a Grecia al 3, al 5 o al 6 % estamos ganando dinero a costa de Grecia, y eso es intolerable. […] 

Existe una posibilidad de ayudar a los presupuestos de Grecia, simple: Tomar una iniciativa, la Unión Europea, para el desarme en la región[…] 

¡Si en el fondo somos unos hipócritas! Este último mes Francia ha vendido 6 fragatas a Grecia por 2.500 millones de euros, helicópteros por más de 400 millones… y Alemania le ha vendido 6 submarinos por valor de 1.000 millones… 

¡Pero si somos unos hipócritas! ¡Les damos dinero para que nos compren armas! 

Creo que aplicar esos recortes es más eficaz que recortar los sueldos de aquellos que ganan 1.000 euros…”

Daniel Cohn Bendit, Eurodiputado del Partido Verde Europeo

5 de mayo de 2010 

“Exigimos a todos los altos mandos de la policía y en especial a sus subordinados que por una vez respeten la voluntad del pueblo y la soberanía popular que recoge la Constitución. Les advertimos que no se atrevan a cumplir las órdenes ilegales de un gobierno depuesto que ha ultrajado la Constitución griega y que ha entregado las llaves del país al FMI, al Banco Central Europeo y al sistema bancario y financiero internacional. 

Que en ningún caso se les ocurra intentar impedir que el pueblo proteja su Constitución, como se recoge en su artículo final, y evite la venta del país. De lo contrario, todo funcionario de la policía deberá asumir personalmente la responsabilidad de sus actos, exactamente igual que sus superiores políticos, que han entregado el país a poderes fácticos extranjeros recurriendo a contratos de préstamo, memorandos y paquetes de recortes sociales. Supone esta una última oportunidad importante para la policía y sus miembros, y esperamos que obren de acuerdo con su conciencia y se pongan del lado del pueblo”

La Asamblea Popular de la Plaza Síntagma, Atenas,

23 de Junio de 2011 

“Bueno… Vamos a llevarnos bien, porque si no van a haber hondonadas de ostias aquí… ¿eh?…” 

Manuel Manquiña “Pazos”, en “Airbag“, 1997

 

Si me permite, le voy a dar un consejo: Si usted pretende entender lo que está pasando en Grecia, ni se le ocurra leer este post. Y no es que mi intención no sea precisamente esa. Que va, que va… El problema es que mi intención es precisamente esa: explicar qué ha pasado en Grecia. Y le va a pasar a usted como a mí, que no va a entender absolutamente nada. Como dice un amigo mío: lo incomprensible, es lo que tiene, que es imposible de entender…

Para intentarlo, lo mejor es empezar por el principio… Pero no por el principio del principio, ya que en aquel entonces no sabíamos que era el principio, ya que unos señores sin principios ocultaron que el principio del fin se acercaba ¿Está claro, no?

Así que empecemos por el principio. Por el principio del desenlace: El 4 de octubre de 2009, Yorgos Andreas Papandreou, candidato del Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) gana las elecciones generales y se convierte en Primer Ministro de Grecia. Aunque no era el primer Papandreou que era Primer Ministro: Su padre, Andreas Papandreou, fue Primer Ministro en dos ocasiones, de 1981 a 1989, y de 1993 a 1996. A su vez, su abuelo, Georgios Papandreou, lo fue en varias ocasiones, tras la II Guerra Mundial. Curioso… Abuelo, padre e hijo primeros ministros… Casualmente Papandreou (padre) fue sucesor de Georgios Rallis, que a su vez era hijo de Ioannis Rallis y nieto de Georgios Theotokis, que también fueron primeros ministros.

La cuestión es que Papandreou (nieto), sustituía al frente del gobierno a Kostas Karamanlis, de Nueva Democracia y sobrino de Konstantinos Karamanlis que, curiosamente, fueeee… Bingo! Primer Ministro de Grecia durante 14 años.

En España estas cosas no pasan: abuelo, hijo y nieto Primeros Ministros?! Cuándo?!, Cómo?! Pero si no ha dado tiempo… Eso sí, con el paso de los años, en España, algún día tendremos trío de recambio generacional, pero no en el gobierno. Que va… en la Jefatura del Estado, que aquí somos más así. Pero aquí no será un páramo de masculinidad como en las jefaturas griegas. Aquí será abuelo, padre y nieta. Es lo que tienen los Borbones, que siempre fueron más modernos que los Papandreus

El tema es que Kostas Karamanlis, en esa cosa tan solemne que llaman “traspaso de poderes” le dijo a Yorgos Papandreou:

–     Mira Yorgos, te dejo el mueble-bar lleno, aquí tienes la clave del wi-fi y cuídame las plantas, que mi sobrino algún día ganará las elecciones y será Primer Ministro, ya sabes, para no perder la costumbre… Ah! Por cierto… que te dejo un déficit público del 3,7% del PIB… 

Pero resulta que a Yorgos algo no le cuadraba, y se puso a abrir cajones y se encontró con el pastel: el déficit público realmente era del 12,7% del PIB, aunque luego la UE lo situó en el 15,4%. Y ustedes dirán… ¿y como se hace para ocultar tanta mierda debajo de la alfombra?, ¿como podía saber en 2010 la UE, por sus propios medios, que el déficit público real de Grecia era del 15,4 % y con anterioridad daba por bueno que se cifrara muy por debajo?

Y ahora sí, volvemos al principio del principio. Como dicen en “Amanece, que no es poco”:

– Se acuerdan ustedes de lo que estaban haciendo el 1 de enero de 2000? Ea!… pues a hacer flash-back.

Y aquí entra en juego Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo. ¿Y que hizo Goldman Sachs?: operaciones de “cirugía estética” financiera (en mi pueblo lo llaman trapicheos) que permitieron a Grecia, a partir del 2000 ocultar a la Unión Europea su verdadero nivel de deuda, que no estaba por encima del 3% que esa cosa que llaman “criterios de convergencia” pone como límite, si no muy por encima. El 21 de febrero de 2010, Goldman Sachs emitió un comunicado en el que venía a decir que ni ellos ni el gobierno de Grecia habían cometido ninguna ilegalidad y que los productos financieros que utilizaron “están en conformidad con las reglas y procedimientos admitidos por Eurostat” (agencia europea que auditoriza, entre otras cosas, la deuda pública de los países miembros). Y no mentían… al decir “en conformidad con las reglas y procedimientos” querían decir que los contratos de derivados que crearon quedaban fuera de los datos que Grecia estaba obligado a entregar a Eurostat para su control. Si no te entrego lo que no me pides, no te estoy engañando. Si en lo que no me pides falseo la realidad de lo que me pides… eso es harina de otro costal. Pero bueno, eso no lo decía el comunicado, eso son apreciaciones mías. En dicho comunicado tampoco hacían referencia a los casi 800 millones de euros que ganaron a costa de la deuda griega en 2002.

 Las políticas de control de la UE quedaron en entredicho y el Eurostat hizo el más completo ridículo.

Por cierto, hablamos de Goldman Sachs como una cosa abstracta y, por supuesto, está conformada por personas. Y Goldman Sachs tenía un plantillón en aquel entonces… Pero vamos a hablar de uno de sus “empleados” en concreto. Hablemos del italiano Mario Draghi.

Mario fue Vice-Presidente para Europa de Goldman Sachs. Hasta aquí todo normal: El problema es que este señor ya no está en Goldman Sachs. ¿Dónde está? Pues simple y llanamente esperando a ocupar el 1 de noviembre de 2011 su cargo de Presidente del Banco Central Europeo, cargo para el cual ha sido elegido por el Consejo Europeo hasta el próximo 31 de octubre de 2019.

Por cierto, entre Goldman Sachs y el BCE no ha estado en el paro este señor, precisamente. Mientras tanto se ha dedicado a ejercer de Gobernador del Banco de Italia.

¡Oiga, oiga, oiga! Sin señalar!, eh?, que aquí nadie ha dicho que este señor haya hecho con las cuentas italianas lo mismo que hizo su empresa con las griegas… Que eso lo ha pensado usted solito…

Por cierto, en esto los norteamericanos no pierden comba. Henry Paulson, quien fuese Presidente Ejecutivo de Goldman Sachs, fue nombrado por Jorge W. Bush como Secretario del Tesoro de EEUU el 10 de Julio de 2006. Lo de este personaje es cosa fina… si han visto Inside Job sabrán a que me refiero.

Ole, ole y ole… Hasta ahora nuestros gobiernos se habían dedicado a destinar dinero público para sanear las salvajadas que las grandes empresas financieras le hicieron a la economía global. Ahora, nuestros dirigentes han dado un nuevo paso (por no llamarlo salto mortal sin red): Los ex-directivos de estas empresas son elegidos para gestionar la economía pública. Esto es como poner al zorro a guardar los pavos. Digo los pavos porque las gallinas ya se las han comido. (Presuntamente, que quede claro que el señor Draghi dijo que no tenía conocimiento de estas operaciones, faltaría más)

Y si a alguien le preocupa esto, si no quiere que se le corte la leche del café, mejor que no pique el siguiente enlace:

http://www2.goldmansachs.com/worldwide/spain/index.html

Traduzco la información que la propia web de Goldman Sachs da sobre España:

Goldman Sachs es el banco de inversión líder en España, sirviendo a una cartera de clientes que incluye a muchas de las corporaciones líderes y compañías familiares, así como al gobierno español.

Pero bueno, antes de pensar en qué le va a pasar a nuestro país, nos tomamos una tila,  respiramos hondo, contamos hasta diez y seguimos con el caso griego.

Y saltamos hacia adelante en el tiempo, de nuevo al 2009. Es decir, aún no se había destapado el affaire de Goldman Sachs con Grecia. Papandreou, que había ganado las elecciones con un programa socialdemócrata para salir de la crisis, se encontraba acorralado, aunque aún no era plenamente consciente de hasta que punto. Para rizar el rizo, en diciembre de 2009, las agencias de calificación Standard & Poor’s, Fitch y Moody’s rebajan la nota de la deuda griega, poniéndola al borde del abismo. ¿Qué quienes son las agencias de calificación? Sería muy largo de explicar (pero ya lo haremos), pero en resumen son las mismas que en febrero de 2007 asignaron la nota más alta (AAA) a los tres mayores bancos de Islandia. Por cierto, esos mismos bancos colapsaron en la primavera de 2008. El desempleo se triplicó en Islandia en tan sólo 6 meses… Cosas que pasan…

En enero de 2010, el gobierno Papandreou tiene que rectificar el cálculo del déficit de 2009, que estaba estimado en un 3,7% pero que según reconocían se había disparado hasta el 12,7%.  

El 15 de febrero de 2010 se destapa el pastel de Goldman Sachs. La Unión Europea abre un expediente a Grecia por falsear estadísticas. De Goldman Sachs, el artífice de todo, no sabe, no contesta… ¡¿Pero estáis locos?! ¡¿Cómo van a penalizar a Goldman Sachs?!, ¿No habéis leído más arriba que cuenta entre sus clientes, por ejemplo, con el gobierno de España? ¡¿Reconocer que una compañía que tiene como clientes a algunos gobiernos europeos está dirigida por una panda de chorizos?!, eso seria como decir que los propios gobiernos están dirigidos por una panda de chorizos…!!! ¿Pero que habéis fumao? Además, si ya estaban barruntando que un ex–directivo de esa firma sería el próximo presidente del Banco Central Europeo… Ayyyy! Almas de cántaro…

A todo esto, el Centro Nacional de Inteligencia griego desvela que las gestoras norteamericanas Moore Capital, Fidelity International y Paulson & Co y la inglesa Brevan Howard, están especulando con los bonos griegos. Estos bancos de inversión vendieron en diciembre de 2009 “de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada”. ¿Y todo esto para cargarse a Grecia? No. Veamos: se trata de gestoras de EEUU (cuya moneda es el Dólar) y de Inglaterra (que aunque miembro de la UE, opera en Libras). Todo esto para cargarse el Euro. (Con todos mis respetos y todas las cautelas: ¿Cuándo narices se va a analizar seriamente el papel del Reino Unido en la Unión Europea?). ¿Soy sólo yo, o es mosqueante el tema?

Tras una Huelga General, que consigue paralizar el país y en la que se viven los primeros enfrentamientos serios con la policía, el gobierno presenta un plan de recortes que busca reducir el gasto público en unos 4.800 millones de euros. A saber: Se recortan en un 30% las pagas extras de los funcionarios, que verían sus nominas mensuales reducidas, además, en un 10 %. Además una subida de los diferentes tramos del IVA de entre un 0,5 y un 2%, y de los impuestos de alcohol, tabaco y gasolina.

Y el 2 de mayo (aniversario de los fusilamientos del 2 de idem), se anuncia el esperado plan de “rescate” (muy importante el entrecomillado) de Grecia. Ni más ni menos que 110.000 millones de euros, de los cuales 30.000 saldrán del FMI y 80.000 de los gobiernos de la Eurozona. Saldrán digo, pero que nadie piense que son un “regalo”. Salen para volver a entrar y, aunque a un interés más bajo que el de mercado, reportando beneficios a los prestatarios. El plan tiene una duración trianual, lo que no quiere decir que le entreguen esos fondos a Grecia para administrarlos libremente esos tres años, ni siquiera que sea una entrega cada año. No, ni mucho menos. Las entregas serán a plazos y cada una de ellas con la aprobación previa de un grupo de expertos del FMI y del BCE. De esta manera, a las condiciones impuestas para aprobar el montante total de la ayuda habrá que añadir cada una de las condiciones y apretadas de tuerca correspondientes a cada tramo de ayuda liberado. Quien haya seguido el proceso a base de titulares tendrá la sensación de que Grecia debe estar esquilmando “a plazos” las arcas de la UE y del FMI, pero nada más lejos de la realidad.

Esto viene a ser como esa historia que se cuenta de Queipo de Llano, el general fascista que ocupó Sevilla al inicio de la Guerra Civil. Dicen de “el carnicero de Sevilla” que con una cantidad muy reducida de soldados, montados en camiones militares que no paraban de dar vueltas por la capital hispalense, consiguió dar la sensación de tener más tropas de las que realmente tenía, y así consiguió ocupar la ciudad. Con el plan de “rescate” a Grecia viene a pasar lo mismo. A cada tramo del préstamo se le dará tanto bombo y platillo, se le rodeará de tanto halo de “esfuerzo adicional” que parecerá que una vez desembolsados los 110.000 millones de euros, la UE y el FMI no paran de arrimar ascuas a la sardina de Grecia. Y nada más lejos de la realidad.

Las sardinas del “espeto” ya estaban ensartadas en la caña, y por cada sardina que Grecia se comía, el “camarero” apuntaba un espeto más en la cuenta, aunque espeto sólo había uno, y encima se acercaba y le decía a Grecia:

– Mire usted, que este espeto le va a salir más caro que el anterior. Pero no se preocupe, váyase usted a su casa tranquilo (andando, eso sí, que por algún lado tendrá usted que “ajustar” para pagarme esto, y la gasolina está por las nubes…) y ya me lo pagará usted… cuando yo le diga.

Además del esfuerzo inicial, por cada plazo que se libraba del préstamo, se pedían esfuerzos adicionales.

En mayo de 2010 se libera el primer tramo. 20.000 millones de €, de los cuales 14.500 saldrían de los países de la Eurozona y 5.500 del FMI. En septiembre del mismo año se liberan 9.000 millones de €, repartiéndose los prestatarios (que no dadores) la “ayuda” entregada en similar proporción, tónica que seguiría en enero de 2011 con otros 9.000 millones y en marzo de este año con otros 15.000. Hasta este punto se había entregado casi la mitad de las “ayudas”, y cada entrega venía precedida de una exigencia de mayores esfuerzos al gobierno griego para mostrar su predisposición a llegar hasta el infinito y más allá. Que si congélame unas pensiones por aquí, que si hazme unas privatizaciones por allá, que si hazme unos recortes de aquella manera… Con el paso del tiempo se empieza a hablar de reajustar la deuda griega (es decir, revisar intereses y plazos), de la necesidad de un segundo plan de rescate (más dinero para Grecia con su consecuente taladro al cinturón de los ciudadanos para apretarlo un poco más) e incluso de una posible salida de Grecia de la Eurozona (y esto, para algunos, ya son palabras mayores…)

El 6 de mayo de este año (es decir, hace dos meses), Jean-Claude Juncker, Presidente del Eurogrupo, utilizando sus conocimientos de la economía griega y la sapiencia obtenida en sus años de experiencia en el frente de las finanzas mundiales, como Gobernador en el Banco Mundial primero y en el Fondo Monetario Internacional después, dijo:

“Hemos descartado la reestructuración de la deuda griega, y no hemos discutido acerca de una salida de Grecia de la Eurozona. Pensamos que eso sería una opción estúpida” 

El 17 de mayo, 11 días más tarde, Juncker, después de consultar el Diccionario de Antónimos y Sinónimos, admite que se debe realizar una “reestructuración suave” de la deuda griega… ¿Y como la van a reestructurar?¿Usando “hilillos de plastilina”?.

Alguien muy fino dijo que el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. En mi pueblo le llaman a esto “callaito estás más guapo”.

El 6 de junio, un mes después de la ya conocida como “Profecía de Juncker” se habla más que abiertamente de un segundo plan de “rescate”, con una cuantía parecida a la del primero. Todo esto antes de liberar el quinto tramo del primer rescate, que se alarga sine die y que se hace indispensable ya que han pasado más de cuatro meses desde la anterior entrega. Pero claro, los mercados quieren carnaza… Si Grecia quiere el dinero que necesita para no declararse en bancarrota en unas semanas (5º plazo del primer rescate) o para no hacerlo en unos meses (2º plan de rescate), hacen falta más recortes… Para que nos enteremos, en el idioma de nuestros gobernantes los recortes son eso que ellos llaman “ajustes”, “esfuerzos” o “medidas”.

Y claro, para tranquilidad y júbilo de los de arriba, llegaron:

La medida más significativa es la reducción del empleo público en 150.000 trabajadores. Reducir los gastos en unos 14.000 millones y aumentar la recaudación en otros 14.000.  Privatizaciones por valor de 50.000 millones de euros. Reducción de pensiones. Reducción de salarios. Aumento del IVA de bares y restaurantes de un 13 a un 23 %… Reducción de las pagas extra en el funcionariado. Los griegos cobran 14 pagas al año. Dos son extraordinarias. Y algunos dicen:

–         14 pagas!, ¿Cómo no van a estar en crisis? Eso es insostenible!

¿Alguien se ha preguntado de cuanto son esas 14 pagas? Para entenderlo rápidamente. Esto es como el lleve 3 y pague 2 de las grandes superficies. Te subo el precio de cada unidad, pagas por dos lo mismo que antes por tres. Tú te vas tan contento creyendo que te estoy regalando algo y yo vendo más. Pues lo mismitico…

Y entre las diferentes medidas hay una que llama la atención especialmente: Por primera vez en 30 años se reduce el gasto militar: 1200 millones. Y aquí habría que hacer un inciso. Se recortan los gastos militares… muy bien, pero ¿cual es la situación del gasto militar de Grecia?. Pues, simplemente el 4% del PIB griego (datos 2009). Parece mucho, ¿no?. Pues sí…, lo es. Y cuando comparamos con el resto de países en “situación de riesgo” los datos son más clarificantes aún. En 2009 España destinaba el 1,3% de su PIB a gastos militares, Irlanda un 0,6%, Portugal el 2 % e Italia el 1,7%. Por poner otras referencias diremos que EEUU, el “guardián de la libertad mundial” destina un 4,7% de su PIB a gastos militares. Mira tú por donde hay algo en lo que Grecia se parece más a EEUU que a sus compañeros de penurias europeos… Bueno… en esto y en tener una deuda escandalosa, pero claro, a ver quien se le pone flamenco a EEUU…

Y alguien dirá: ¿Y por qué no fueron los gastos militares lo primero que se recortó?. Pues yo tampoco lo entiendo… Cuando te enteras que las mayores adquisiciones de material bélico por parte de Grecia se realizan a empresas francesas y alemanas te puedes hacer una idea del porqué, aunque sigas sin poder entenderlo. ¡Hipócritas! Los llamó Cohn-Bendit… desde luego hay otros adjetivos que empiezan por h que me parecen más apropiados…

Y alguien también dirá: ¿Y cómo “justifica” Grecia un gasto militar tan elevado? Pues por los conflictos que históricamente ha tenido con su vecino, Turquía, que le “obligan” a estar preparado ante un eventual choque bélico. Y alguien dirá: ¿Pero ambos no son miembros de la OTAN?, pues sí ¿Y Turquía no está en negociaciones para entrar en la UE?, pues también… ¿Y no se supone que los países que son miembros de la OTAN y/o de la UE son “aliados” entre sí?… Pues aunque la lógica diga que sí, la realidad dice lo contrario…

Pero si el gobierno griego ha dejado la reducción del gasto militar para última hora, que nadie piense que ahora lo va a poner en primera fila. El recorte en esta parcela será de 1.200 millones de euros… En sanidad sería de 1.739 millones, y en gastos sociales de 4.483 millones. Es decir que cuando por primera vez se recorta gasto militar en Grecia no se hace ni en la quinta parte de lo que se hace en sanidad y gastos sociales donde ya, y mucho, se había recortado. “Que vergüenza de políticos griegos”, dirán algunos… Si, pero no olvidemos que estas reformas han recibido el beneplácito de la UE… ¿Qué miembro de la clase política europea le ha dicho a Grecia que recorte antes en gasto militar que en social? Ninguno… Y alguien dirá: “Daniel Cohn-Bendit” Si, pero miren, nos guste o no, Cohn-Bendit no es “la clase política europea”. Cohn-Bendit es una anécdota.

Pero eso no es todo… Privatizaciones por doquier. 50.000 millones de euros hasta 2015. Entre ellas las apuestas del estado y los aeropuertos. Genial… las apuestas del estado, que podrán generar más o menos beneficios… pero que siempre generan beneficios. Y los Aeropuertos… en un país en el que el turismo tiene un peso enorme. ¿Pero en manos de qué gestores está Grecia? ¿En qué cabeza cabe que en un país en el que el turismo fuese una de las bases de su economía, como es el caso de España, alguien propusiese privatizar los aeropuertos?… Perdón…, me acaban de informar: ya lo han hecho… Bueno, pero las apuestas no ha dicho nadie de privatizarlas, ¿no?… Ah! Que también… Pues vaya… ¿Y que vamos a privatizar cuando vengan a “rescatarnos”?

O sea, que para que a Grecia le otorguen un segundo plan de ayuda que oscile entre 60.000 y 100.000 millones de euros, le piden privatizaciones por valor de 50.000 millones de euros. Aaaaaaah… Vale. El otro día escuché un dicho popular cojonudo:

“Eres más tonto que Abundio, que vendió el coche pa’ comprar gasolina”. Pero el problema no es que el pobre Abundio sea tonto, el problema es que le han puesto una pistola en la cabeza…

50.000 millones…! 50.000 millones…? Se me acaba de ocurrir una cosa… ¿No dicen que la visita del Papa le va a costar 50 millones al “erario público” (erario público es una metáfora que utilizan los políticos para referirse a tu bolsillo y al mio). Pues los griegos podrían organizar ¡1.000 visitas papales! Lo tendrían allí todos los días. Le podrían sacar provecho y montar, qué se yo… ¡un parque temático!, no sé, se podría llamar… “Terra Mística”, con atracciones como el Dragon Strauss-Kahn, espectáculos como la multiplicación de las deudas y los déficits, y para terminar, dos pares de hostias, un par te las da un monaguillo y otras te las daría la poli en la plaza Syntagma. Y si lo grabas le puedes vender las imágenes a Telemadrid, que seguro que le dan salida…

Metopas del Partenon. British Museum. Londres.

Y ya puestos, que privaticen el Partenón… Y que haya que ir a ver arqueología griega, no sé, ¿Qué te digo yo…? Al British Museum, a Londres. Y para que al Pergamom Museum de Berlín  le pegue más el nombre, pues que desmonten el Altar de Pérgamo de Grecia piedra a piedra y se lo lleven allí.  Aaaaah… que se llama Pergamom Museum porque dentro está el altar de Pérgamo griego… Que cosas… Por cierto, entre la población alemana se está extendiendo una opinión contraria a “ayudar” a Grecia. Vaya…, alguien debería recordarle a los alemanes que levantaron cabeza por, entre otras cosas, las ayudas y condonaciones de deuda que recibieron tras la II Guerra Mundial.

Altar de Pergamo. Pergamon Museum. Berlin.

Y gracias a estas medidas los mandatarios europeos respiraron aliviados, las bolsas subieron y los griegos bajaron a la calle una vez más… y allí siguen…

Y quién paga los platos rotos? De nuevo, el pueblo… Y estas medidas dicen que son para reducir la deuda griega hasta 2015… ¿Y después qué? Si las cosas no se arreglan se apretará más el cinturón. ¿Y si las cosas se han arreglado? ¿Se nacionalizará lo privatizado?. ¿Volverán los salarios de los griegos a recuperar sus niveles anteriores?¿Se recuperarán los servicios y ayudas sociales eliminadas?. Me temo que no.

Pero esto en el caso de que estas “ayudas” sean y sirvan para resolver la deuda griega. Desde luego, la experiencia del primer “rescate” no ha sido nada alentadora, ya que en un año desde que empezó el plan trienal y antes de haberse librado la mitad de las “ayudas” ya se estaba hablando de que era necesario un segundo “rescate”… ¿Eran insuficientes las medidas o no fueron efectivas? ¿Han servido para resolver el problema de la deuda griega? ¿Han servido para reactivar la economía griega? Está claro que no.

¿Y que dicen los economistas? Por ejemplo, Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía y Profesor de la Universidad de Columbia:

“¿Se trata un rescate a Grecia o a los bancos alemanes? Es exactamente la pregunta a la que me enfrenté cuando estaba en el Banco Mundial y fuimos “al rescate” de México, Corea, Tailandia o Indonesia. No, no estábamos salvando a esos países, sino a los bancos occidentales. Y puesto que no quisimos llamarle “el rescate de los bancos occidentales”, decidimos que se trataba de un rescate a esos países. Y es lo que está pasando ahora: estamos rescatando a los bancos alemanes, por lo que debería llamarse así.”

 Más claro…

Costas Lapavitsas, economista griego y profesor de la Universidad de Londres y defensor de la salida de Grecia del Euro argumenta, en el genial “Deudocracia” de Aris Chatzistefanou y Katerina Kitidi, que: “Las medidas adoptadas hasta ahora son medidas de estabilización para prevenir que Grecia proceda a la cesación de los pagos debidos. Esas no son medidas para reducir la deuda. Es más que evidente que la deuda seguirá  aumentando rápidamente a pesar de las medidas y, de hecho, como consecuencia de ellas. Las medidas se dirigen claramente a proteger a los prestamistas, a proteger a los bancos”

La operación es tan sencilla como macabra. Grecia le debe una gran cantidad de dinero a los bancos y entidades financieras internacionales. Grecia, como miembro de la eurozona, no dispone de una herramienta que seria vital para la reactivación de su economía, la devaluación de su moneda. Grecia podía devaluar el dracma, pero por si mismos no tienen la capacidad de devaluar el euro. Las agencias de calificación califican la deuda griega como “bono basura” y las entidades financieras, basándose en esto niegan los créditos y las refinanciaciones de deuda a Grecia o exigen unos intereses abusivos. Como los bancos no prestan dinero, lo deben hacer el FMI y los países de la Eurozona. Grecia recibe estos “rescates”, con los cuales paga su deuda con las entidades financieras. Resultado, la deuda griega pasa de estar en manos de entidades privadas a estar en manos de los estados. Es decir, en nuestras manos. Como decía una de las pancartas vistas en las calles estos días: “Vuestro Botín, Nuestra crisis”.

Pero a mi la deuda solo me genera dudas. Es gracioso, para estar en el euro hay que tener un déficit público inferior al 60 % de tu PIB. Vale, de los 27 miembros de la Unión Europea 17 tienen el euro como moneda oficial. De estos 17 países sólo 6 cumplen este requisito: Luxemburgo, Eslovenia, Eslovaquia (a mi con Eslovenia y Eslovaquia me pasa como con sofá y sillón, que me tengo que parar un segundo para saber cual es cual), Finlandia, Estonia y… España! (con un aprobado raspado, no nos emocionemos). Y alguien dirá, ¿y Francia?, ¿Y Alemania? Pues en el banquillo de los “cateados” (no comment)(o ni comen ni dejan comer)… Entre los 10 que no forman parte del euro sólo dos no cumplirían el requisito del déficit. Por cierto, uno de ellos es el Reino Unido…

Otra cosa graciosa del tema es la deuda y las agencias de calificación.

Curiosamente, de todas las deudas europeas, sólo la griega, y por poco, está por encima de la de EEUU. Ya quisiera para sí Obama deudas como las de los países que sus bancos  y agencias de calificación llaman cerdos, si… cerdos: PIGS: Portugal, Italy, Ireland, Greece, Spain. Pero, curiosamente, todos estos paises “porcinos” tienen su deuda peor calificada que la norteamericana. A EEUU se le ha ido la deuda por encima del 139 % de su PIB y eso es, como dicen en mi tierra “una pechá de millones”. Tantos como 12.691.191.000.000 millones de euros. ¿Y eso cuanto es? A mi me pasa como a los viejos, que para grandes cantidades, me sigo entendiendo mejor en pesetas: 2.111.636.505.720.000 pesetas.

Ahora sí. Madre mía, lo de EEUU no es un PIB, es un pibón…

En estos momentos, Obama está negociando ampliar ese límite del 139 % del PIB. ¿Y que le piden para ello, incluso desde las filas demócratas: re-cor-tes… Estos como Grecia, lo tienen fácil para empezar recortando gasto militar. A ver por donde empiezan.

Ahora, la Merkel dice que quiere que el sector privado entre al segundo rescate de Grecia. Lo que les está viniendo a decir a los bancos es: “Chicos, reinvertir una parte de lo que vais a cobrar con lo que le hemos dado ya a Grecia y ya os lo devolverán más adelante… Es que si no vamos a dar un cantazo…”

Una de las proclamas más coreadas estos días es el: “¡Manos arriba! ¡Esto es un rescate!”. No llegamos a comprender del todo esta crisis. No sabemos de que va, ya que nosotros no la creamos. Pero una cosa si tenemos clara: Que es un “rescate” y las consecuencias que acarrea… Con este ¡Manos arriba! le estamos dejando claro a los políticos que no estamos dispuestos a que nos “rescaten”. Y se van a cuidar mucho de “mentar la bicha”. ¿De donde creéis si no que salen algunas de las propuestas de Rubalcaba esgrimidas este fin de semana?.

Ahora le toca a Grecia, el próximo turno parece ser que será el de Portugal, aunque últimamente las alarmas han saltado en Italia. Quizás algún día le tocará a España, por que como dice David Harvey:

“No existe una cosa tal como un capitalismo sin crisis. Así que, en algún lugar, tiene que haber una crisis”

Gran verdad. Que no nos pille desprevenidos… Ya sabemos de que va el tema…

Sin embargo hay una crisis más importante aún. Una crisis que nosotros vamos a gestionar y a la que nosotros vamos a darle solución: la crisis del sistema capitalista en su conjunto, de sus instituciones y de sus políticos…

Olvidemos el “Vuestro Botín, Nuestra Crisis” y pasemos a “Vuestras Crisis, Vuestro Fin. Vuestro Fin, Nuestra Esperanza”

Buenas Noches, Buena Suerte… y Esperanza, Mucha Esperanza

Nota del editor (esto de editarse a uno mismo está muy bien): Este artículo ha sufrido una mutación desde que fue concebido hasta que fue parido. Inicialmente (y de ahí venía su título) era una reflexión hacia afuera sobre la inquietud que había generado entre la clase política (entre cierta clase política) e incluso entre cierta clase sindical (manda narices) las movilizaciones del 19-J y las propuestas surgidas tras ellas. Con el paso de los días se ha ido convirtiendo en una reflexión hacia adentro, para contribuir al debate que ahora se debe abrir entre nosotros sobre nuestras propias propuestas. Y es que algunas de ellas, especialmente en sus desarrollos, se podrían volver en contra de los propios principios de este movimiento que Sampedro nombró “quincemayistas”. O como más de una persona, nacida antes que la mayoría de los que hoy estamos en las calles, me ha dicho en más de una ocasión: tened cuidado con lo que pedís, que lo mismo os lo aceptan… Al final resulta que no es ni una cosa ni la otra: ni acaba de ser una reflexión hacia afuera ni profundiza en el análisis hacia adentro, pero eso, quien me conozca, sabe que en mi es normal… A pesar de todo ello, espero que os guste. Buenas Noches, Buena Suerte y Esperanza.

Algo ha cambiado después del 19-J.… Y algunos dirán:

– Sí! Hemos conseguido demostrar la capacidad de convocatoria del movimiento y que los violentos eran una minoría!.

Pues sí, correcto. Maravilloso. Pero resulta que lo estábamos haciendo bien. Así que eso era de esperar (lo cual no deja de tener su mérito) .

Otros dirán que se ha conseguido que personas destacadas avalen el movimiento, como Garzón, con su “Indignadanos” del Público del mismo domingo 19J, o como Gasol, que se despachó tan a gusto en un acto institucional-promocional-publicitario teniendo sentado a su vera a Jose Joaquin Ripoll, Presidente en funciones de la Diputación de Alicante e imputado por corrupción en el Caso Brugal (de “con Cola y dos hielos, cortito de Cola y largo de ron“ tiene pinta el susodicho). Vale… pero mientras las adhesiones de algunos (caso de Gasol o de Rosalía Mera, la mujer más rica de España) puedan sorprender más que las de otros (véase Garzon), es de imaginar que muchas celebridades y figuras de los más variados ámbitos están a favor del movimiento y es incluso de agradecer que no expliciten ese apoyo a no ser que fueran preguntados (y en algún caso ni al ser preguntados, cosa que algún político debería haber hecho, cosa que tampoco quita el que yo saliese en su defensa “crítica“).

El “problema” ha sido otro, y fue un hecho que ocurrió el mismo domingo, o más bien que se empezó a fraguar, o se siguió fraguando o se terminó de fraguar en ese mismo momento: Váyase usted a saber… esa es una de las grandezas de este movimiento, la rapidez con que todo se genera y reproduce, muy lejos de los anquilosados aparatos de los partidos políticos y no digamos ya de las burocracias y mecanismos de los estados democráticos contemporáneos, lo cual tampoco está exento de problemas. El asunto es que el movimiento ha sabido ir a lo concreto, ha puesto blanco sobre negro y ha pasado de estar mareando la pava con acuerdos de mínimos y un “a ver donde cabemos todos” a decir de golpe y porrazo:

– “Señoras y señores, el 15 de octubre referéndum!”

Algunos se miraron extrañados, asustados… Pero el miedo duraría poco, nada más leer las preguntas que se pretendían plantear a la ciudadanía respiraron aliviados. Eran 5 preguntas de juguete, de esas que se marca sí a todo, como una quiniela en la que todos los partidos fuesen un Madrid o un Barça contra el último de la Liga matemáticamente descendido y con el grande a tres puntos de llevarse la Liga. A saber:

1. ¿Quieres que tu voto tenga un valor justo y poder elegir libremente a tus representantes?

 2. ¿Quieres saber como se gastan tus impuestos?¿Quieres erradicar la corrupción en la política?

3. ¿Quieres evitar la influencia política sobre los jueces?

4. ¿Quieres tener voz y voto en las decisiones políticas que más te afectan?

5. ¿Quieres que la economía esté al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía?¿Quieres que los responsables de la crisis paguen por ella?

Al leer las 5 propuestas los políticos y los poderosos respiraron aliviados, a mí se me hinchó la vena y ambos dijimos al unísono:

– Ya está!? Y tanto follón pa esto?

A ver señores, seamos serios… Esto es como si uno sale por la mañana de su casa, se le acerca un señor con un maletín en una mano y la otra vacía en “modo colleja” y te pregunta:

– ¿Prefiere que le dé un millón de euros o un par de ostias bien dás?

A primera vista parecía un referéndum de juguete, ideado para arrasar con un 99,9% de síes y a partir del cual todo sería un mundo “de luz y de coloooor, de luz y de coloooooor”, como dijera Marisol. Vamos… lo que un partido político viene a llamar (ponga voz de Constantino Romero): “Programa Electoral“.

Pero no… resulta que en la página web http://www.referendum15deoctubre.org , junto a los cinco biensonantes puntos aparecía un texto que decía: “Si te resultan interesantes y quieres saber más, haz clic sobre cualquiera de ellos para ampliar la información.”

Entonces yo respiré aliviado y a los políticos se les hinchó la vena y exclamaron: Me gustaban más cuando eran perroflautas y violentos…

1. Reforma del sistema electoral. Y en primer lugar y como no podía ser menos, se plantea una reforma del sistema electoral, buscando que el porcentaje de votos que obtenga cada partido se equipare lo más posible al numero de escaños obtenidos en las distintas Cámaras, acogiéndose al artículo 68 de la Constitución.

Y lo dice bien clarito, este es un país, por mor del sistema electoral establecido, bipartidista. (Esta es una de esas ocasiones en las que la telefonista de la Calle Génova le dice a la llamada entrante de Ferraz: Un momentito, que ahora mismo le paso con el despacho del Señor Rajoy. Al mismo tiempo, la secretaria personal de Rajoy, tras llamar a la sede del PSOE, escucha atónita una alocución que le dice: Para hablar con el Señor Zapatero, pulse 1. Para hablar con el Señor Rubalcaba, pulse 2. Para hablar con el señor Blanco, pulse 3. Si no sabe cual es la extensión adecuada, por favor, espere… Y en eso sigue: esperando.

Por otro lado se sacan a la palestra las listas abiertas, es decir, dejar en manos de los votantes no sólo elegir entre una opción política u otra en igualdad de condiciones, sino también poder discutir el orden de preferencias preestablecido por los partidos políticos, en un sistema parecido al del Senado, en cuyas listas ya se cuidan los partidos políticos de no meter a imputados o señalados por el dedo de la sociedad por váyase usted a saber que recalificación o por mire usted que traje… Si todas las listas fuesen abiertas, otro gallo cantaría.

2. Transparencia, mecanismos de control y lucha contra la corrupción. Se pretenden establecer mecanismos de control (como esos que se carga la Cospedal), como una ley de transparencia, que permita al ciudadano tener acceso a información del sector público. Como por ejemplo cuando pasamos por delante de una obra financiada por el erario público que dice:

Plazo de Ejecución: 24 meses     Presupuesto: 2.341.763,50 €

 …y uno se pregunta: ¿2 años?, Pero cuando empezó esto? Y 2 millones y pico de presupuesto? cuanto llevamos ya de desfase?.

Por otro lado se pretende introducir la formula del concurso de méritos para regular la contratación de altos cargos, asesores, adjuntos de… en las administraciones públicas. Esto va a ser traumático para más de uno… Por cierto, saber que a alguien, cuando le regalas un visón para su señora y un Rolex de oro para su muñeca se pone muy contento, no se considera mérito… Bromas aparte, cuidado con el riesgo de caer en la meritocracia…

Igualmente se buscan crear medidas tendentes a regular la financiación de los partidos políticos, tanto privada como pública: cuidado con esto, a ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad.

¿Cómo funciona esta financiación pública de los partidos?. Por explicarlo rápidamente y en resumen, esta se produce cada vez que hay elecciones y “a toro pasado” y se calcula en función del número de votos y de cargos electos que obtiene cada opción política. Está claro que los dos partidos que mayor cantidad de euros reciben del Estado son los dos grandes, los que componen ese bipartidismo que más arriba se pretende combatir: Pero tengamos en cuenta que cuanto más pequeño es el partido, aunque menor es la percepción de dinero público en términos absolutos, mayor peso porcentual tiene esta en el total del presupuesto total del partido.

Hagamos un experimento, eliminemos la financiación pública a todos los partidos políticos… quienes quedarían: los dos grandes de implantación nacional (PP y PSOE, y no pongo a los populares primero por casualidad o capricho), CiU (que aunque en el conjunto del Estado tiene un escaso número de votos tiene detrás a una burguesía catalana insuflándole medios) y PNV (que a lo ya citado en CiU, pero trasvasado al empresariado vasco, se le une el que, a diferencia de los sindicatos y el PC, sí pudo recuperar los bienes inmuebles requisados por el bando nacional durante la Guerra Civil). Habría que añadir a esta terna de supervivientes algunos experimentos como los liderados en el pasado por Jesús Gil y el ultimo bombazo de las municipales, el del constructor cordobés Rafael Gómez, más conocido como Sandokan por el gran público por su parecido con el actor que encarnó al personaje de Salgari o como SandoCamps por este que suscribe. Curioso, por cierto, este caso: un señor que le debe 24 millones de euros al Ayuntamiento de Córdoba y que utiliza parte de esos fondos para hacer una campaña electoral que le permite convertirse en la segunda fuerza política en el Ayuntamiento. Como dicen en mi pueblo “pa mear y no echar gota”.

¿Queremos reducir los fondos que le da el Estado a los partidos políticos? Muy bien, paguémosles en especies. Por ejemplo: mire usted, ¿Cuánto se gastan de media en enviar correo a su domicilio a sus posibles votantes? Un 20% de lo que perciben?, pues mire usted, le reduzco un 20% nuestra aportación y nosotros, el Estado, a través del servicio público de correos enviamos todas las propuestas y listas electorales a cada casa en un solo sobre y en un solo envío. Más ecológico, más funcional, más justo y el Estado ofrece las mismas posibilidades a los partidos pero con un desembolso menor. Anda mira! y así lo dejamos ya averiguado para los del voto por correo… ¿Cuánto se gastan ustedes en organizar mítines? Otro 20%? Pues miren, señores políticos, los días que tienen en su agenda ocupados en ir a una plaza de toros, darse un baño de multitudes y hacerse una foto con un niño mientras tras un fondo de metacrilato se agitan miles de banderas y el infante pone cara de ¿qué he hecho yo para merecer esto? los van a utilizar ustedes para ir a la televisión pública a debatir cara a cara y a exponer sus propuestas a los ciudadanos. Y a todos los ciudadanos a la vez… Vale? Así no cuentan ustedes una milonga, por ejemplo, en los sitios de donde sale agua para un trasvase y otra muy distinta en los que la reciben. Y así etcétera, etcétera, etcétera

Y si todo esto se puede hacer por la financiación pública de los partidos, imagínense lo que se puede hacer con la privada…(pero eso es tema para otro post)

De igual manera se pide el endurecimiento del régimen de incompatibilidades, tanto de los políticos en activo como de los ex-loquesea para ser contratados por empresas privadas, especialmente en lo que a sectores fuertemente regulados se refiere: energético, financiero… Vamos, que Felipe Gonzalez deje de ser consejero de Gas Natural para volver a dedicarle tiempo a sus bonsais y que Aznar deje su cargo en Endesa para volver a dedicarle tiempo a…

Bueno, Aznar mejor que se quede en Endesa…

3. Separación de poderes (¿Pero esto no venía ya en la Constitución?). Básicamente que sean todos los jueces y magistrados del Estado los que elijan a los vocales de procedencia judicial del CGPJ. Por otro lado se exigen medidas orientadas a despolitizar el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Cuentas… Vamos, pretenden que los políticos se dediquen a hacer política y los jueces a impartir justicia… Que cosas tienen estos perroflautas… Como diría Obelix: Están locos estos indignados (Es broma!).

… o quizás no? Cuidado con lo que proponemos, o más bien con los medios que utilizaríamos para conseguirlo. De acuerdo con despolitizar la Justicia, pero dejar en manos de los jueces y magistrados la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, es un arma de doble filo, ya que se trata de un estamento mayoritariamente conservador “por razones históricas y también por el método de acceso a la carrera judicial, mucho menos meritorio y democrático de lo que pueda parecer” como un amigo se encargaba de recordarme esta misma mañana.

4. Una democracia más participativa. Flexibilizar las Iniciativas Legislativas Populares (es decir, que los ciudadanos, como tales, podamos llevar el debate de ciertas leyes o reformas a las Cámaras). Potenciar los referéndums como modo de pulsar la opinión del ciudadano sobre temas de gran importancia, teniendo en cuenta las facilidades que ofrecen las nuevas tecnologías. Es decir, si mi DNI electrónico me sirve para pagar mis impuestos, porque no me vale para opinar en qué quiero que se gasten.

Igualmente, y relacionado con esto último, se pide potenciar los Presupuestos Participativos, como ya se puso en práctica en los barrios de… (Bueno, voy a dejarlo me vayan a exabruptar: Partidista!)

5. Una economía responsable. Mediante el control real y efectivo del fraude fiscal y elevando las sanciones a las malas practicas bancarias, es decir, que “ser malo” deje de ser rentable. Regular el sistema de retribuciones de los directivos del sector financiero que incentiven las operaciones de alto riesgo. Ardua tarea esta, amigo Sancho!

Algo que clama ya al cielo, como adoptar medidas contra los paraísos fiscales y la deslocalización fiscal. Por cierto, Inditex tiene su holding domiciliado en Breda (Holanda). Vamos, que pagan buena parte de sus impuestos allí. Lo digo por si alguien aún se pregunta quien es Rosalía Mera, la señora más rica de España, a la que nombraba al principio de este escrito y que se había declarado partidaria de los indignados… Pues bien, esta señora es la segunda mayor accionista de Inditex (Zara, pa’ entendernos) Lo digo por que en sus manos tiene aquello de predicar con el ejemplo. Gasol no sé donde paga sus impuestos… La verdad es que estaría gracioso que cuando un deportista ganase una competición se izase la bandera del país que le da su nacionalidad pero sonase el himno de aquel en el cual paga sus impuestos… No sé, es una idea… Como nunca he escuchado el himno de Mónaco… Y el de las Islas Caimán? Como será? No se porqué pero me lo imagino interpretado por King Africa o Georgi Dann…

Mayor exigencia a nivel internacional con los compromisos existentes y nuevos esfuerzos para un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente… En resumen y por ejemplo: no pasarse Kyoto por el arco del triunfo…

Creación de una fiscalidad verdaderamente proporcional al nivel de renta y estudio del establecimiento de la renta básica universal. Para entendernos, que los que tienen más paguen más. Pero no que si yo pago 1 Rosalía Mera pague dos (y aquí, no en Holanda). Más bien es (espero) que si yo pago 10, que lo que Rosalía Mera pague le suponga a ella el mismo “esfuerzo” que a mi pagar 10. Y de paso utilizar estos fondos para que todos recibamos un mínimo de subsistencia para la supervivencia. Todos?, vaya, esto empieza a parecerse a lo de los 400 € o al cheque-bebe… Por cierto, que habrán hecho Felipe y Leticzia (que aún no se si es con c o con z) con el suyo?

Y a pesar de que algunas de estas propuestas, en mi modesta opinión, puedan ir en contra del propio movimiento (y entiendo que habrá que ir puliendo), en las sedes de los partidos políticos (y en las de los grandes, especialmente) ha empezado a cundir cierto nerviosismo. Pero no el nerviosismo que ya cundió el mismo día 15 de mayo y que fue creciendo con el paso de los días basado en un “veremos a ver en qué acaba todo esto”. Es un nerviosismo distinto, que surge cuando se han dado cuenta de que “Madre mía, en que ha acabado todo esto!”.

Y ese es uno de sus problemas: que esto no ha acabado, sino que no ha hecho más que empezar. Ya han visto lo que se puede montar y la de cosas que pueden pasar en el espacio de tiempo que va de un 15 de mayo a un 19 de junio, así que imagínense lo que puede pasar en cuatro meses.

Su otro gran “problema” es que han visto blanco sobre negro lo que la gente está pidiendo, que se acabaron los “queremos un mundo mejor” y “estoy aquí por el futuro de mis hijos” a un: “Nosotros, el Pueblo” vemos estos problemas, y estas son nuestras ideas para salir de ellos. Se ha ido de lo abstracto a lo concreto. Se ha pasado del “A las 6:00 Taller de Reiki y a las 7:00 Curso de Lenguaje de Signos” a que la gente haya hecho un cursillo acelerado de lenguaje de sordos para explicarle a los que no quieren oír que sabemos que nos están engañando y que las cosas tienen que cambiar: Y eso es lo que vamos a hacer.

Estos días se ha visto en repetidas pancartas “Nuestros sueños no caben en vuestras urnas”, pero esta vez si lo vamos a hacer, y lo vamos a hacer porque somos nosotros los que vamos a hacer que haya una urna en cada calle, en cada plaza, en cada casa, los que vamos a hacer el primer experimento serio de democracia digital o 2.0 o 3.0, o como narices lo queramos llamar, en este país, con un sistema fiable para que nadie duplique su voto. Porque nosotros mismos somos los que vamos a hacer campaña, los que vamos a imprimir y hacer llegar a todo el mundo los flyers y los que vamos a pegar los carteles.

Vamos a “jugar” a su juego, y vamos a hablarles en su idioma. Estamos pidiendo cosas concretas y que están en su mano solucionarlas… Y eso es lo que les preocupa, eso es lo que les da miedo…

Para ilustrar todo esto les voy a contar un chiste. Chiste que por cierto siempre se lo he oído contar a dirigentes comunistas:

Érase una vez un viejo comunista que vivía perdido allá en los montes… Era ganadero, y aunque lo hacía por cuenta propia y trabajando de sol a sol, sus posesiones eran pocas, pero su fe en la abolición de la propiedad privada y la dictadura del proletariado eran férreas. Un día, estando con su vecino hablando de política y convicciones, mientras daban un paseo, tuvo que contestar a una serie de preguntas que este le planteó:

– Oye Marcial… Si tú tuvieras dos casas, que harías con ellas?

– Hombreeee… Si yo tuviera dos casas? Pues una para mí… y otra para el Partido. Faltaría más!

– Y si tuvieras dos tractores, Marcial! Dime, tu que harías?

– Dos tractores! Pues está claro… uno para mi labor y otro para el Partido.

– Y si tuvieras dos barcos, Marcial. En ese caso que harías?

– Dos barcos… madre mía… Si ni siquiera tengo uno! Pues lo mismo te digo! Y que me requisasen ambos si no lo hiciera!

Dijo entonces, metiéndose las manos en los bolsillos y acelerando el paso, como si la simple duda le hubiese ofendido. Por último, su vecino le preguntó:

– Y que me dices en el caso de que tuvieses dos vacas?

En estas Marcial se paró en seco, y sacando las manos de los bolsillos y alzándolas al cielo como si pretendiese parar un caballo desbocado espetó:

– Eh! No me jodas, que las vacas las tengo…

Pues ese es el problema, que las vacas las tienen. Que todos estamos de acuerdo en un mundo mejor, en palabras que se engloban en lo políticamente correcto: democracia, igualdad, justicia… pero que cuando esas palabras empiezan a tener apellidos la cosa se complica. Que hace unos días nos decían que escuchaban la voz de la calle y que entendían la indignación y que hacían suyas muchas de nuestras peticiones… Es lo que tiene la abstracción.

Pero ya estamos en el punto de las medidas concretas, y como están en su mano, se empiezan a preocupar… Algunos, desde el PSOE, dicen que empiezan a mantener “contactos informales a través de Twitter” con los indignados. De Twitter!? Miren, ya se que este movimiento ha surgido y se ha propagado a través de la red. Pero es mucho más fácil: salen ustedes del Congreso de los Diputados, doblan a la izquierda, bajando la Carrera de San Jerónimo, y cuando llegan a la Glorieta de Neptuno verán que hay varias “lecheras” de la policía y unas vallas… pues miren, son los que están al otro lado de la valla…

Incluso algunas de esas propuestas, para escucharlas, no tendrían ustedes que salir de la Cámara, ya se han escuchado antes, pero nadie quiso oírlas. Se las plantearon esos a los que llaman “grupos minoritarios en las Cámaras”, pero voy a dejar esa línea, me vuelvan a exabruptar: partidista!

Pero vamos, que si normalmente hubieran ido al Congreso en Metro ya hubieran escuchado la voz de los indignados. Pero claro, que se puede esperar de una clase política de la cual ha salido un señor como el Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid. Un señor que poco menos que llamó tonto a alguien por decir que había una cosa que se llamaba Metrobús. Que barbaridad!

Pero no lo olvidemos. El referéndum tiene fecha y 5 propuestas básicas, pero todavía queda mucho que debatir, mucho que pulir, mucho que afinar… no sea que nos digan que sí…

Incluso no estaría mal que se incluyese alguna pregunta que introduzca un elemento de debate entre los propios indignados, una de esas en las que el sí no tenga porqué arrasar claramente. Se habla mucho de ¡Basta ya de privilegios para la clase política! Pero se habla poco de los privilegios de los que nos representan pero que no fueron elegidos por nosotros. Hablando en plata: ¿Monarquía o República? (pero eso es ya harina de otro costal).

Y recordad: “Los jóvenes salieron a la calle y súbitamente todos los partidos envejecieron…”

Buenas Noches, Buena Suerte y Esperanza…

Hoy hace un año y un día que murió José Saramago… El portuñol, además de un gran escritor, fue un genial y ácido pensador que hoy, seguramente, hubiera estado aquí con nosotros… Es por eso que hoy he querido traer aquí sus palabras:

“Todo se discute en este mundo, menos una única cosa que no se discute: no se discute la democracia.

 

La democracia está ahí, como si fuese una especie de santa de altar… de la que no se esperan milagros, pero que está ahí como una referencia: Una referencia, la democracia.

 

Y no se repara en que la democracia en la que vivimos es una democracia secuestrada, condicionada, amputada…

 

Porque el poder de los ciudadanos, el poder de cada uno de nosotros, se limita, en la esfera política, a quitar un gobierno que no nos gusta y poner otro que, tal vez, nos vaya a gustar. Nada más…

 

Pero las grandes decisiones son tomadas en otras esferas, y todos sabemos cuales son: las grandes organizaciones financieras internacionales, el FMI, la OMC, el BM, la OCDE… y ninguna de esas instituciones es democrática… Y por tanto no podemos continuar hablando de democracia si aquellos que, efectivamente, gobiernan el mundo, no son elegidos y electos democráticamente por el pueblo.

 

¿Quien escoge a los representantes de los países en esos organismos? ¿El pueblo?…

 

No! Donde está entonces la democracia…?”

                                                                                                                  José Saramago

 

Nos vemos en las calles, volveremos a tomar las plazas…

 

                                                                                                         Zuheros, 1 de junio de 2011

“…la incompetencia de la clase política… la voracidad de los mercados… el servilismo de los sindicatos al poder… nos han robado la democracia…

 …Y si nuestros supuestos representantes democráticos… se han convertido en cómplices de este robo… Nosotros… con nuestras manos… con nuestras armas… con nuestra actitud… Vamos a recuperar la democracia en la Calle…”

     Somos muchos, somos miles, somos millones, somos todos… Como el genial “El Roto” clavó en una de sus viñetas hace pocos días: 

“Los jóvenes salieron a la calle y súbitamente todos los partidos envejecieron…” 

     Porque hemos salido a la calle, y aún cuando se desmonten las acampadas y volvamos a nuestras casas, no nos la van a volver a quitar… 

“Los jóvenes salieron a la calle y súbitamente todos los partidos envejecieron…” 

     Somos los que no nos creímos los “hilillos de plastilina” y gritamos “Nunca Mais”. Somos los que nos tiramos a la calle contra la guerra de Irak, los que tras el 11-M preguntamos frente a Génova “quién ha sido?”… Somos los que fuimos a la Huelga General del 29-S y los que no fuimos… bien porque no teníamos trabajo, bien porque ya no confiábamos en nuestros sindicatos o por ambas cosas a la vez… “Semos (como decían los Mártires) los escombros de las Torres Gemelas…” Somos los que nos indignamos cuando WikiLeaks nos confirmó lo que todos sospechábamos… Somos la generación que leímos las filtraciones sin necesidad de intérpretes, mientras nuestros gobernantes necesitaron traductores pagados con nuestros impuestos para entender que Nosotros, “oficialmente”, ya sabíamos lo que ellos ya sabían y ocultaban tras las caretas y bajo las alfombras…

     Somos los “perdedores” de esta crisis económica… Somos los que sufrimos la violencia del “mileurismo”, aunque muchos en nuestras nóminas no llegamos a ver esas cuatro cifras… Somos los que observamos cada mes con temor un índice que se llama Euribor, que aunque no entendemos muy bien de donde viene es uno de los responsables de que la hipoteca se coma más de la mitad de nuestro sueldo y el de nuestra pareja… Y también Somos aquellos a los que el Euribor se la trae al pairo porque no tenemos hipoteca. Porque para hipotecarse (bancariamente, por que “hipotecarnos” ya lo han hecho nuestros gobiernos), hay que comprarse una casa, y para empezar a plantearse esa remota idea lo primero que necesitamos es empezar algún día teniendo ese curro de mierda en el que nos matamos a trabajar para no llegar al Salario Mínimo Interprofesional. (Cobrar 600 €. Eso es violencia… es de lo mejor que he visto estos días)…

     Somos los que al ver como los directivos del sector bancario se repartían cifras astronómicas tras recibir inyecciones de dinero público nos decíamos “Pero se creerán que somos gilipollas?” y al final se nos quedaba cara de idem porque sabíamos (creíamos) que no podíamos hacer nada … Somos los que “se han lanzado a la calle y la siguen llenando sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes (Anguita dixit). Creo que todavía no son plenamente conscientes del valor y del ejemplo de su acción; no sé si han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.”

     Y sabemos que “los perdedores somos invencibles” y también Somos los que “Como no sabían que era imposible… Simplemente… lo hicieron”  

     Somos los que cada vez que vemos al pueblo francés tirarse a la calle sentimos envidia sana, y que conste que a mi, personalmente, el “Indignaos!” de Stéphane Hessel me parece una chorrada como la copa de un pino llena de obviedades y de dejá vu que tiran de espaldas…

     Somos a los que tras la enésima reforma laboral: “A la puta Calle! Nos dijeron… Y eso hicimos…” Y ahora La Calle Es Nuestra. Porque comenzamos con el tomalaplaza.net y ya tenemos en nuestras manos las propuestas y peticiones de muchas Asambleas de Barrio que comienzan a dar una base sólida al…

Sistema…?

     Porque, eso sí, en esta “#spanishrevolution” hay que andarse con cuidado con los terminos:

–         Como me has llamado? Apolítico…? Ché, cuidaitooooo chaval con lo que me dices que yo lo que soy es apartidista, a-par…-tidista…Que yo no me he metido con tu ateismo…

–         Oye, oye… perdona… que yo lo que he defendido en la Comisión de Igualdad es la aconfesionalidad del estado…y luego cada uno en su casa…

     Pero que esperaban? Que pretendían? Que esto durase eternamente?… El problema es que pusieron en nuestras manos una herramienta, (esta, que permite que ahora estés leyendo esto) inventada por y para los militares. Una tecnología que, como todas las creadas por y para los militares, idearon para controlarnos (y lo hacen, que no nos quepa la menor duda… ahora mientras tu lees estas líneas…). Pero esta herramienta se les ha ido de las manos y va tan rápido que cuando van a tapar el agujero de la conejera o ya hemos salido, o ya hemos entrado… y mientras “higienizan” la plaza por un lado, nosotros ya hemos hecho un agujero para entrar por el otro… En Terminator, si… que pasa… en Terminator… la entrega de la información a las máquinas llevo a aquellos que ostentaban el poder a perderlo en manos de estas ultimas.

     Ahora, en la vida real, los que siguen ostentando el poder, ven como el pueblo, a través de las máquinas, está socavando el orden impuesto…

     Todos los debates televisivos y las columnas de opinión política se llenan de teóricos del si y el no respecto a si del Sol, de Catalunya, de la Constitución o del Carmen o la 15 de Maig de Valencia son herederas de la Tahrir y de los movimientos, al fin y al cabo de “indignados”, que se suceden en la cornisa norte de Africa. (Aunque a mí, personalmente, la que más me mola es la de Sevilla, por que van “de Setas”, y eso permite ver todo con otra… perspectiva). Pero hay una cosa en la que no hay discusión: vivirán o viviremos más o menos oprimidos, en un régimen más o menos democrático, con una policía más o menos represiva (la nuestra, por cierto ha dejado el listón muy alto), con su libertad o con su vivienda hipotecada… pero en todas ellas, tarde o temprano, en algún momento se ha escuchado: Nosotros… El Pueblo…

     Porque si hay algo con lo que la derecha derechona de este país se ha quedado con las ganas, es con saltar como un resorte cuando vieran en las noticias como visitaban las acampadas y participaban en las Asambleas los Bardem, los Tosar, los Llach, los Serrat, los Almodovar, los Toledo, los León de Aranoa…, eso que los horteras llaman “los de la ceja”… y que ahí están, sin hacer ruido, sin hacerse notar… ellos ya pusieron algunos de los cimientos de esto en aquella memorable gala de los Goya…

     Y Somos los que vamos a cambiar esto, porque ya lo hemos hecho, y los que, como dijo uno de los pocos políticos a los que he echado en falta estos dias, vamos a “enrolarnos, comprometernos y engrosar las filas sin más soldada ni recompensa que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo hacia la honestidad, la justicia, la igualdad…”.  Palabra de Julio…

     Y recordad…

 “Los jóvenes salieron a la calle y súbitamente todos los partidos envejecieron…”

 Buenas Noches, Buena Suerte y Esperanza

     Este es un blog que comienza con una frase con la que estoy seguro que otros muchos vieron la luz: “Llevaba mucho tiempo con la idea de crear un blog como este pero entre unas cosas y otras nunca lo había hecho. Pero hoy, por fin,…”

     Y hoy… por fin.

     Son muchas las razones que me empujan a hacer esto. Una de ellas es esta foto que podeis ver sobre estas lineas, una imagen que me cautivó desde la primera vez que la vi.

     Y hoy ha sido el día porque acabo de ver a Sampedro (al que le he “robado” la idea del nombre) y me ha vuelto a cautivar…, y me ha cautivado por muchas razones, pero es que además ha conseguido emocionarme cuando ha acabado diciendo: “Soy vuestro”… lo que engancha con otra de las razones que me empujaron a arrancar con este proyecto, el “Son los nuestros” de Julio Anguita, un artículo genial para muchos, tachado de oportunista por muchos más y para mí una de las mayores curas de humildad que le he escucado a un político jamás… y esto, por desgracia, es algo muy poco habitual…

     Y son muchas más las razones que me llevan a despegar con esto, como el “Los jóvenes salieron a la calle y súbitamente todos los partidos envejecieron” de El Roto o aquel graffiti que un día ví en un muro de Granada: “Cansado de no encontrar respuestas, decidí cambiar mis preguntas”, pero sobretodo aquello que un día vi en otro muro en “tierra soñada”, sin ser graffiti, no era más que una humilde pintada:

“Como no sabían que era imposible…

simplemente lo hicieron…”

                                 

                                                                      Buenas noches, Buena Suerte y Esperanza…